|
El Instituto de Investigación en Conservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbano de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la Universidad Nacional de Córdoba junto con el Área de Estudios del Patrimonio Cultural, proyecto "Del Barrio Universitario a la ciudad del Saber” del Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México y el Centro de Estudios Históricos Arquitectónicos y Urbanos (CEHAU/ CONICET) de la Universidad Nacional del Nordeste, invitan a debatir e intercambiar ideas sobre el tema general del programa LA CIUDAD COMO PATRIMONIO, particularizado en esta convocatoria en la Historia Urbanística. Se aspira con la misma explorar las posibilidades de construcción de un mapa y registro primero de las ciudades de América latina y su patrimonio, para luego, a partir de los mismos, dar inicio a una serie de estudios particularizados, comparativos, etc., en un proyecto de larga duración. Para alcanzar tal fin es necesario, ante todo, precisar los parámetros y variables desde las cuales mirar a nuestras realidades urbanas desde la dimensión patrimonial e intentar dar forma a una plataforma primera, abierta y dinámica, que posibilite la tarea de identificación y registro de una forma ordenada y justa.
El Congreso se desarrollará a partir de las líneas de reflexión/propuestas que sugieran los participantes y hayan sido previamente aceptadas y, por lo tanto, no contempla la posibilidad de las exposiciones tradicionales de ponencias sino sólo la presentación de lineamientos, consideraciones a partir del estudio, la reflexión y/o la experiencia de los participantes que las formulen y el imprescindible debate.
--------------------------------------------------------------------------------
OBJETIVO GENERAL
. Reflexionar sobre la ciudad latinoamericana asumida desde la perspectiva del patrimonio.
--------------------------------------------------------------------------------
OBJETIVOS PARTICULARES
. Motivar e impulsar el estudio y reconocimiento de las ciudades latino americanas a la luz de la realidad cultural que las posibilitó y las contiene.
. Iniciar el proceso de conformación de una Red que posibilite el registro, el intercambio así como la realización de trabajos de diverso tipo, entre grupos e integrantes de la misma.
. Debatir, detectar y acordar las variables de análisis e investigación a partir de las cuales construir la historia urbanística de las ciudades latino americanas, asumidas desde la dimensión patrimonial.
--------------------------------------------------------------------------------
CARÁCTER DE LA REUNIÓN
La Reunión Científica se realizará en 4 sesiones y se abrirá y cerrará con dos conferencias.
Las sesiones serán fundamentalmente espacios de discusión y debate sobre la problemática que implica asumir a la ciudad como patrimonio y estudiarla desde tal óptica.
El cierre del Congreso se realizará con el lanzamiento de la Red LA CIUDAD COMO PATRIMONIO.
--------------------------------------------------------------------------------
BASES
Se convoca a estudiosos e investigadores, especialmente de América latina, para que presenten sus propuestas para el debate y el tratamiento en plenario, y que lo hagan de manera individual o compartida, en este último caso sólo con una persona más.
Las propuestas serán sobre los posibles modos de mirar y estudiar a las ciudades latino americanas asumidas como patrimonio, para lo cual se adjuntan conclusiones del seminario preparatorio realizado en 2009 donde se define la posición con respecto a la idea de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO.
Se solicita el envío de una propuesta para el debate de no más de 500 palabras, en documento Word, Arial 12 interlineado de 1.5, con los datos del autor/res al pié: nombre y apellido, institución, dirección de correo electrónico y teléfono.
La fecha límite para recepción de los resúmenes será el 30 de julio de 2010 y la aceptación de las mismas será comunicada el día 23 de agosto a través de un correo electrónico.
El documento definitivo a elaborar por cada ponente cuyo resumen haya sido aceptado deberá ser enviado hasta el 30 de setiembre con un límite máximo de extensión de 20 páginas, en documento Word, Arial 12 interlineado de 1.5, con título y encabezamiento como se especifique en el momento de la aceptación.
En el Congreso el autor sólo presentará para el debate una mínima síntesis del mismo y de su propuesta para el debate, para lo cual dispondrá de quince minutos. Los coordinadores no aceptarán la lectura de textos, ni la excluyente presentación de casos y exigirán ajustarse a lo establecido en la presente convocatoria.
--------------------------------------------------------------------------------
RESPONSABLES DE LA ORGANIZACIÓN
Prof. Dr. Horacio Gnemmi, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Dr. Carlos Montero Pantoja, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
Dra. Angela Sáchez Negrette, Universidad Nacional del Nordeste, Argentina.
Prof. Mgter. Pablo Martín Fusco, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
--------------------------------------------------------------------------------
INVITADOS ESPECIALES
*Dra. Alicia García Santana. Investigadora Titular de la Academia de Ciencias de Cuba.
*Dr. Frank Marcano Requena, arquitecto. Universidad Central de Venezuela, actualmente se desempeña como Presidente de la Fundación Fondo Andrés Bello.
--------------------------------------------------------------------------------
COMITÉ CIENTÍFICO
*Marc Gossé, Institut Supérieur d’Architecture – La Cambre, Bruselas, Bélgica. Fundador y responsable de la unidad de proyecto “Arquitectura y desarrollo”.
*Dra. Olga Paterlini de Koch, Instituto de Historia y Patrimonio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.
*Dra. Adriana Collado, Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina.
* Dra.Virginia Cabrera Becerra, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
*Dr. Juan Sebastián López García. Universidad de las Palmas de la Gran Canaria, Canarias, España
--------------------------------------------------------------------------------
CONTACTO
Arq. Victoria Torres Vélez
Mail: info@institutopatrimonio.com.ar
laciudadcomopatrimonio@gmail.com
www.institutopatrimonio.com.ar
Actas del Seminario LA CIUDAD COMO PATRIMONIO - mayo de 2009
Seminario
LA CIUDAD COMO PATRIMONIO
Cambio, desarrollo y progreso
Córdoba, mayo de 2009
CONCLUSIONES
Documento síntesis
Mirar y asumir a la realidad urbana desde la óptica de la CIUDAD COMO PATRIMONIO implica, ante todo, hacerlo con una actitud de respeto hacia un gesto socio-cultural que es histórico por naturaleza, siempre y cuando se entienda que la historia se sigue escribiendo en ella, de manera que tal modo de considerarla es ajeno a toda idea de congelamiento y negación de lo nuevo. El sustento primero de dicha posición es el conocimiento y la valoración del complejo organismo que es la ciudad, constituyendo la historia urbana, en tal caso, un instrumento de vital importancia. Dado que en tantos casos no se dispone de la misma, instamos a trabajar en su construcción.
En función de lo antes dicho es que la mirada y el enfoque de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO deben ser interdisciplinarios, por más que dicha realidad se manifieste físicamente a través del hecho construido. Al respecto se considera que instrumental y operativamente resulta útil e importante partir del estudio y comprensión de los hechos físicos para luego con ellos, en ellos, desde ellos y/o a causa de los mismos, completar las muchas posibles lecturas e interpretaciones que se pueden y deben realizar desde distintas disciplinas.
El territorio no puede estar ausente en el tratamiento de un hecho como es la ciudad, la que forma parte y depende del mismo, sólo que para el caso de una mirada y tratamiento de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO, su consideración no puede hacerse de manera aislada o autónoma. Tal amplitud de enfoque incluye también a la consideración y el tratamiento de los paisajes, rutas de diverso y corredores, por ejemplo, siempre que se entienda a los mismos como una dimensión, parcial, en muchos casos de una gran dinámica, variable y siempre sólo parte de una realidad a la que de cierto modo reflejan.
Partiendo de la perspectiva de enfoque presentada, la que sin dudas no es excluyente y que parte de considerar al hecho físico, son dos las dimensiones que se presentan como escenarios posibles, una contenedora de la otra y en estrecha relación entre ambas: la ciudad y la arquitectura.
La anterior categorización desde la perspectiva de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO reclama de una mirada abierta y no excluyente, que vaya más allá de la idea del centro histórico y del monumento y posibilite valorar a la ciudad y a la arquitectura en busca de las situaciones, los componentes y los elementos que hagan posible la construcción de un mapa integral de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO.
El punto de partida de toda lectura y reflexión sobre LA CIUDAD COMO PATRIMONIO debería ser el modelo de ciudad que heredamos, con todas sus diferentes y sucesivas capas y procesos históricos y es a partir de su reconocimiento como deberíamos intentar definir el modelo de ciudad al que aspiramos, el que sin dudas se irá actualizando en el tiempo. El modelo aludido deberá orientarse, ante todo, hacia el ciudadano en lugar de focalizarse en actividades como pueden ser las de turismo, tránsito o espectáculo, también a considerar pero, entendemos, nunca como objetivo primero.
La actitud conservativa a aplicar sobre todo aquello que se considere valioso y, por lo tanto conservable, debe partir del reconocimiento y aceptación del hecho de que la memoria es fuente de conocimiento, de manera que la construcción, así como la actualización del mismo, constituye el primer paso a dar con la ciudad toda como momento previo a la posterior profundización en aquello que se decida y opte por conservar y a la correspondiente valoración. Luego el rigor, la precisión, la accesibilidad, la gestión en el marco de definidas y consensuadas políticas, así como el trato de las acciones conservativas como parte de una industria más, son instancias y aspectos indispensables de ser considerados y asumidos. Las tareas de conservación debieran hoy formar parte de las políticas y planes de gestión urbana, dejando de lado el frecuente tratamiento aislado que se les da.
Actuar conservativamente implica hacerlo con rigor y dentro del marco que la disciplina, las normas y la realidad construida propone y definen, en tal sentido la formación es el instrumento primero para actuar con propiedad.
Sería importante que se llegaran a desarrollar criterios de intervención conservativos que fuesen pertinentes a la realidad, asociados cuanto sea posible a la idea de identidad propia de cada cultura/región, así como a aquélla que de la protección se tenga, buscando el modo de conectar a dichos criterios con la idea de proyecto a futuro, donde la sustentabilidad no esté ausente.
En el caso de la nueva arquitectura y de las intervenciones urbanas, las mismas debieran tener como sustento primero a la historia de cada lugar, y desde la misma a la propia identidad, formuladas desde la aspiración ineludible de alcanzar el mayor grado de calidad, no sólo intrínseca del diseño de los nuevos bienes, sino también en cuanto al tipo de diálogo que establecerán con sus entornos y al carácter del aporte que, en todos los casos para bien y para mal, se hace a la ciudad. La arquitectura de hoy es el patrimonio del mañana.
Producto del tratamiento de LA CIUDAD COMO PATRIMONIO debieran ser los planes de protección, los cuales sólo pueden resultar oportunos cuando respondan a la realidad y asuman también a las situaciones donde el proceso de sustitución ha sido muy importante, razón por la cual se hará necesario aplicar metodologías que admitan o reconozcan
la diversidad (o el caos) que actualmente presentan muchas de nuestras ciudades como un rasgo que las caracteriza, asumiendo que todo plan al respecto es una construcción colectiva.
La gestión constituye un mecanismo indispensable, en la cual no puede estar ausente la participación ciudadana, la que sólo será posible cuando el vecino conozca o reconozca su propia ciudad, la sienta realmente propia y asuma su rol de co-responsable de la tutela de su CIUDAD COMO PATRIMONIO. La gestión entonces, basaría su programa en el concepto de accesibilidad del ciudadano a su historia.
La normativa y los diversos instrumentos constituyen verdaderos mecanismos de control en vistas a mantener aquella dimensión que interesa de aquella realidad que asumimos como a LA CIUDAD COMO PATRIMONIO, entendiendo que no se trata solo de aquella normativa de protección sino también la que orienta a la acción conservativa y la de construcción de nuevas arquitecturas, en directa relación unas con las otras.
Siendo la educación y la difusión de los valores urbanos una tarea que sólo es posible hacerla en el tiempo y en el marco de programas específicos, sean estos estructurados y/o no estructurados, se hace necesario bregar por la institucionalización de dicha formación a través de los contenidos que en cada caso se consideren justos y oportunos. Nuestra tarea debiera ser al respecto motivar y colaborar en la elaboración de los aludidos programas por parte de quienes corresponda.
|
